Экономика государственного монополизма

В конце 90-х годов XX в. бюрократизация государственного управления усилила абсолютный монополизм, порождающий экономический застой. Поскольку командная экономика отторгает высокоэффективные достижения научно-технического прогресса, то она способна увеличивать выпуск лишь сравнительно простой в техническом отношении продукции.

Центральные плановые органы были не в состоянии охватить все народнохозяйственные пропорции. Довольно-таки приблизительно и кустарно увязывались лишь главные задания плана с имеющимся количеством наиболее важных и ограниченных ресурсов (например, в 80-х годах в центральном плане страны охватывалось не более 5% всех пропорций в экономике). Более детально общегосударственный план дорабатывался несколько механически — путем применения стандартных нормативов, основанных на прошлом опыте. Как правило, ставилась задача: наращивать производство идя «от достигнутого» — отталкиваясь не от реального совокупного спроса, а от того уровня экономических показателей, которыми завершался предыдущий плановый период.

Госплан (Государственный плановый комитет) ограничивался разработкой одного варианта общегосударственного плана, не пытаясь путем многовариантных расчетов найти наиболее эффективные экономические решения. После того как план был официально утвержден, он по указаниям руководящих органов многократно переделывался по объективным и субъективным причинам. Поскольку в плановом порядке поддерживалась дефицитная экономика, а нормально необходимые для воспроизводства резервы (свободные производственные мощности, сырье, финансовые средства) всегда отсутствовали, то народнохозяйственный план не был сбалансирован и пропорционален. Его окончательная доводка и исправление проводились в ходе реализации плановых заданий, которые предписывалось выполнять «любой ценой». И тогда неизбежно обнаруживались явные ошибки в расчетах и диспропорции, заложенные в самом плане. То добывалось слишком большое количество железной руды, а для выплавки металла не хватало кокса, то было мало выпущено запасных частей для поддержания в рабочем состоянии станков, установленных на новом заводе. Не случайно народнохозяйственные планы — вопреки победным официальным сообщениям — на деле не выполнялись.

Более чем за 50-летнее существование командно-административная система управления подорвала основы нормального функционирования общественного производства и в результате этого ввергла страну в глубокий застой и экономический кризис.

Кардинальная перестройка системы управления народным хозяйством призвана способствовать повышению экономической и социальной эффективности производства, созданию современных организационно-экономических форм, отвечающих достижениям мировой цивилизации.

Добавить комментарий