Соотношение индивидуальных и коллективных интересов

В экономической теории существует извечный спор, связанный с проблемой справедливого распределения благ между членами общества. Согласно эгалитарному принципу блага следует распределять равномерно, но тогда пропадает стимул к их производству, а это ведет к тому, что общее количество благ уменьшается и каждому их достается меньше. Поэтому нужно найти оптимальное соотношение между степенью равномерности распределения благ и степенью поощрения тех, кто производит больше этих благ. Данная проблема очень широка и многообразна. Она связана с соотношением индивидуальных и коллективных интересов, частной и коллективной собственностью, уровнем индивидуальной свободы. Члены общества имеют широкий спектр мнений по этому вопросу, от полной анархии до абсолютного тоталитаризма.

Общество не может предоставить каждому своему члену такую форму своего устройства, которая его полностью удовлетворяет.

Если говорить о мире в целом, то в принципе можно представить такую ситуацию, когда среди существующих государств есть вся политическая палитра. И люди мира имеют возможность выбирать, в каком государстве им жить, руководствуясь своими пристрастиями. Тот, кто хочет жить в тоталитарном государстве, где свобода личности подавлена, коллективные интересы превалируют над личными, слово диктатора — закон, выбирает для жительства это государство. Это схема чисто теоретическая. Есть и проблемы, лежащие в другой плоскости: национальность, религия, язык, кулыура в целом — очевидные препятствия для перехода из одной страны в другую.

Поэтому говорить о праве выбора устройства общества более реалистично можно только в рамках одной страны. «Выбор ногами» осуществляется по-разному: это не обязательно переезд в другую страну или другой город, или район. В конце концов, любой потребительский выбор — это «выбор ногами». Люди покупают или не покупают продукт в данном магазине, смотрят или нет телевизионную передачу, страничку в Интернете, пьесу в театре. Именно этот способ выбора является наиболее демократичным, наиболее достоверно выражающим истинные интересы. Когда человек «ногами» выбирает, как правило, он не лукавит. Чего нельзя сказать о других способах выбора.

Добавить комментарий